“El banco de preguntas elaborado con el Comité Nacional de Debates fue todo un fracaso. Preguntas larguísimas y confusas que se ven bien en un libreto, pero que leídas por los moderadores, en vivo, fueron un fiasco.”

Por Gustavo Gaitán Thornee *                                                                                                                                        

Accidentado y con un exceso de protagonismo de los moderadores, el debate presidencial se notó improvisado en su producción.

Topic impuso su visión de la seguridad desde el inicio del evento y sorprendió con sus conocimientos sobre ecología.

Yaku dio clases de ambientalismo e hizo valer su formación como criminólogo para atender la seguridad.

Hervas se mostró solvente en el tema económico.

Y, definitivamente, Daniel Noboa sorprendió por su preparación y capacidad de síntesis, lo que para algunos le hizo ganador del debate y podría haber llegado a los indecisos, mostrándose como el más «presidenciable» y el único que se presentó con chaleco antibalas.                                                  

Más temas aquí, en REVISTA DE MANABÍ:

Pero, en general, al debate le faltó agilidad. El formato de panel periodístico resultó una camisa de fuerza para el contraste y careo de las propuestas, pues la esencia de un debate -«interrumpir y no dejarse interrumpir»- fue cortada de tajo por los moderadores, a quienes les faltó «moderar».

Sus interrupciones «para ceñirse al formato» hacían perder el hilo de las intervenciones y regañaron a Topic, Otto y Luisa, y se ensañaron con Armijos a quien lo trataron con lástima.                                                                                                

El banco de preguntas elaborado con el Comité Nacional de Debates fue todo un fracaso. Preguntas larguísimas y confusas que se ven bien en un libreto, pero que leídas por los moderadores, en vivo, fueron un fiasco.

Las réplicas y contra réplicas, «que no entendían algunos candidatos», fueron aprovechadas por González para meterle un gol a Otto Sonnenholzner acusándolo de haber abandonado la seguridad como vice presidente.

A la señora Luisa la mandaron a defender el correísmo y cumplió, pero le faltó contundencia y originalidad.

El debate pasó las calificaciones raspando, aunque haya sido muy útil para que tomaran la decisión los indecisos, que luego del asesinato de Villavicencio -figura que se sintió en cada momento en el evento- se incrementaron hasta la mitad del electorado.

* Gustavo Gaitán Thornee, consultor político internacional radicado en Ecuador, colabora ocasionalmente con informaciones y opiniones para el conocimiento de quienes leen REVISTA DE MANABÍ.